同居关系析产纠纷 （2016）豫05民终976号

肖某与王某同居生活五年之久，肖某未提供证据证明王某向其索要钱物，亦未提供相关证据证明其所购物品的价值。双方同期间，对王某支取存款及肖某为王某购买的物品，肖某均明知且自愿，系自愿赠与行为，其起诉要求王某返还现金59000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告肖某负担。宣判后，肖某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。王某支取的27000元存款系借款，同居期间，在王某要求下，为其购买了电动车、项链、吊坠、戒指、手机、金佛等物品，原审判决认定上述钱物系自愿赠与行为错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还现金59000元，诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王某答辩称，经上诉人同意支取的27000元已经全部用于共同生活开支，吊坠、戒指、手机是上诉人自愿赠与，且已经丢失或破旧无法使用，项链已被上诉人儿媳戴走，电动车在同居期间被盗，金佛是双方共同出资购买。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所

肖某与王某同居生活五年之久，肖某未提供证据证明王某向其索要钱物，亦未提供相关证据证明其所购物品的价值。双方同期间，对王某支取存款及肖某为王某购买的物品，肖某均明知且自愿，系自愿赠与行为，其起诉要求王某返还现金59000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告肖某负担。宣判后，肖某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。王某支取的27000元存款系借款，同居期间，在王某要求下，为其购买了电动车、项链、吊坠、戒指、手机、金佛等物品，原审判决认定上述钱物系自愿赠与行为错误。请求撤销原审判决，改判被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终976号上诉人（原审原告）肖某，男，汉族。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族。上诉人肖某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，肖某与王某均丧偶。2010年6月，二人未办理结婚登记即同……