劳动争议 （2014）三中民终字第03741号

本案争议焦点在于双方是否建立劳动关系，综合双方提交的证据，一审法院认定蔡新芹的相关主张并无不妥。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现京盟公司坚持称双方不存在劳动关系，其未提供蔡新芹入职、离职手续、考勤记录等，一审法院据此采信蔡新芹入职、离职时间和收入的主张并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京京盟文苑投资有限公司负担（蔡新芹已交纳，北京京盟文苑投资有限公司于判决生效后七日内给付蔡新芹）。二审案件受理费10元，由北京京盟文苑投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　冉代理审判员　蒋　巍代理审判员　霍思宇二〇一四年三月二十日书　记　员　罗雅竺 来自：www.

本案争议焦点在于双方是否建立劳动关系，综合双方提交的证据，一审法院认定蔡新芹的相关主张并无不妥。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现京盟公司坚持称双方不存在劳动关系，其未提供蔡新芹入职、离职手续、考勤记录等，一审法院据此采信蔡新芹入职、离职时间和收入的主张并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京京盟文苑投资有限公司负担（蔡新芹已交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03741号上诉人（原审被告）北京京盟文苑投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢4034室。法定代表人张庆余，董事长。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡新芹，女，1962年6月8日出生。委托代理人王丹（蔡新芹之女），女，1986年11月18日出生。上诉人……