合同纠纷 （2015）南民申字第10号

（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。再审申请人提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的再审理由不能成立，不予支持。（二）邵武理发社作为城镇集体所有制企业，其权力机构即职工大会有权审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。邵武理发社于2008年6月1日召开职工大会，审议决定企业财产的分配方案，并于2008年7月16日与刘清秀、徐国华、徐建华、徐进华、徐华英、徐华贞签订了一份《协议书》，

（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。再审申请人提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清秀，女，汉族，1924年6月3日出生，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国华，男，汉族，1949年11月11日出生，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华，男，汉族，1957年2月25日出生，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进华，男，汉族，1959年8月……