机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉08民终804号

2015年10月11日14时许，上诉人驾驶吉Ｇ－965**号小轿车沿洮南市二龙乡公路由东向西行驶至二龙乡政府门前时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向行驶的被上诉人驾驶的吉Ｇ-3Ｄ292292号小轿车相撞，致使被上诉人车辆损坏，经交警部门认定，上诉人承担此次事故的全部责任。庭审中，上诉人对承担全部责任及赔偿被上诉人全部修车费用均无异议。对车辆拆解费及看车费提出异议。因车辆拆解费是交通事故发生后，车辆维修时需要拆解定损而产生的费用，并不包含于车辆维修费之中，而且车辆拆解费是基于交通事故产生的直接损失。故原审判决此费用由上诉人承担并无不当，应予维持。至于本案所涉及的看车费，是因被上诉人在5个月的供暖周期均将车辆停放在修配厂，修配厂向其收取的暖库费用。修配厂修车当然负责看护被修车辆，不应当另行收取看车费用。，原审判决保护此看车费用没有根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第887号民事判决。二、上诉人刘斌于本判决生效之日起立即赔偿被上诉人白建成车辆

2015年10月11日14时许，上诉人驾驶吉Ｇ－965**号小轿车沿洮南市二龙乡公路由东向西行驶至二龙乡政府门前时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向行驶的被上诉人驾驶的吉Ｇ-3Ｄ292292号小轿车相撞，致使被上诉人车辆损坏，经交警部门认定，上诉人承担此次事故的全部责任。庭审中，上诉人对承担全部责任及赔偿被上诉人全部修车费用均无异议。对车辆拆解费及看车费提出异议。因车辆拆解费是交通事故发生后，车辆维修时需要拆解定损而产生的费用，并不包含于车辆维修费之中，而且车辆拆解费是基于交通事故产生的直接损失。故原审判决此费用由上诉人承担并无不当，应予维持。至于本案所涉及的看车费，是因被上诉人在5个月的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终804号上诉人（原审被告）刘斌，男，1974年出生，汉族，农民，住洮南市。被上诉人（原审原告）白建成，男，1987年出生，汉族，农民，住址同上。。上诉人刘斌因与被上诉人白建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……