机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂03民终1265号

徐成根的被扶养人有其父亲及妻子，但未提供其父仍然健在及妻子需要抚养的证明；关于营养费，本案立案至发回重审之间，徐成根一直未提出过营养费这一诉求，其出院小结及三次鉴定中也未提及营养费，徐成根在即未通知本案其他当事人，也未通知审理法院的情况下自己去做鉴定，程序违法，不能根据该鉴定意见计算营养费；关于费用重复计算，上诉人要求二审法院将不合理的费用进行剔除。4.原审法院及鉴定机构忽视本案的关键证据，不使用该证据，不认定该证据的证明力，是造成本案一直未审结的根本原因。上诉人在关键程序中均提交了一份视频资料并附带了内容整理，根据该证据显示，交通事故直接造成了十级伤残，徐成根因自身腿部腐烂变质的原因需要踝关节以下截肢变成六级伤残，其绝大部分原因是徐成根自己有病不治疗，造成腿部失去功能且危及到生命，所以六级伤残的参与度，从同情徐成根的遭遇出发，应各占50%，至于大腿以下截肢，完全是由于其自身的原因，与本次交通事故级没有直接因果关系也没有间接因果关系。总的来说，上诉人认为徐成根因本次交通事故造成的伤残，定残应当为六级伤残，定残日是十堰天平司法鉴定所的法医鉴定结论作出的前一天，残疾参与程度为50%，相应的

徐成根的被扶养人有其父亲及妻子，但未提供其父仍然健在及妻子需要抚养的证明；关于营养费，本案立案至发回重审之间，徐成根一直未提出过营养费这一诉求，其出院小结及三次鉴定中也未提及营养费，徐成根在即未通知本案其他当事人，也未通知审理法院的情况下自己去做鉴定，程序违法，不能根据该鉴定意见计算营养费；关于费用重复计算，上诉人要求二审法院将不合理的费用进行剔除。4.原审法院及鉴定机构忽视本案的关键证据，不使用该证据，不认定该证据的证明力，是造成本案一直未审结的根本原因。上诉人在关键程序中均提交了一份视频资料并附带了内容整理，根据该证据显示，交通事故直接造成了十级伤残，徐成根因自身腿部腐烂变质的原因需要踝关

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1265号上诉人（原审被告）：张宏亮，男，生于1975年8月5日，汉族，市民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成根，男，生于1956年12月24日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律……