劳动争议 （2017）鄂05民终998号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易发国主张其与道池易家公司存在事实劳动关系，通过对本案证据的分析，看能否证明双方之间存在事实劳动关系。一、没有证据证明易发国被道池易家公司招聘入职。相反，道池易家公司举证：道池易家公司设立筹备阶段（明守稷鼎顺装饰信息事务所）员工花名册载明共有员工三名（明守稷、张波、罗雨萍）；道池易家公司设立后的工资表6张（2014年7月至12月），共有员工五名（郑玉婷、胡翠莲、李曼妮、董芳锐、罗雨萍）。易发国身穿印有“道池·易家”字样的短袖T恤衫所拍照片，并不必然证明易发国是道池易家公司员工。二、易发国举证，其建设银行账户于2014年6月9日由明守稷账户转入3850元，于2014年7月21日由明守稷账户转入7200元。该两笔转款，明守稷以“赵文胜”出具的两张借条相抗辩，辩称是“赵文胜”请求其帮忙转入易发国账户，由“赵文胜”出具借条。另，易发国的该账户在2014年6月还有“游家兵”账户转入4000元、“嘉禾家具（宜昌）有限公司”账户转入7489元。即，明守稷向易发国账户的两次转账，不符合道池易家公司支付易发国工资的特征。三、易发国主张，2014年3月至6月易发国在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易发国主张其与道池易家公司存在事实劳动关系，通过对本案证据的分析，看能否证明双方之间存在事实劳动关系。一、没有证据证明易发国被道池易家公司招聘入职。相反，道池易家公司举证：道池易家公司设立筹备阶段（明守稷鼎顺装饰信息事务所）员工花名册载明共有员工三名（明守稷、张波、罗雨萍）；道池易家公司设立后的工资表6张（2014年7月至12月），共有员工五名（郑玉婷、胡翠莲、李曼妮、董芳锐、罗雨萍）。易发国身穿印有“道池·易家”字样的短袖T恤衫所拍照片，并不必然证明易发国是道池易家公司员工。二、易发国举证，其建设银行账户于2014年6月9日由明守稷账户转入3850元，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终998号上诉人（原审被告）：易发国，男，1974年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市道池易家装饰工程设计有限公司。住所地：湖北省宜昌市大连路欧亚达家居******号。组织机构代码31651061-3。法定代表人：明守稷，执行董事。……