劳动争议 (2017)鲁01民终3301号

案号
(2017)鲁01民终3301号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-06-09

裁判要旨

龙山街道办与李传荣之间存在劳动关系,已经生效民事判决书确认,龙山街道办抗辩与李传荣之间不存在劳动关系不成立。李传荣工作至2014年7月份,双方均无异议,龙山街道办主张李传荣2014年8月份之后未再提供劳动即单方解除了劳动关系,未提供证据予以证实,一审法院不予采信。用人单位具有用工自主权,李传荣要求龙山街道办为其安排工作,该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围,本案不予处理。关于龙山街道办应否支付李传荣生活费问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定:“企业下岗待工人员,由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费,生活费可以低于最低工资标准,下岗待工人员中重新就业的,企业应停发其生活费。”《工资支付暂行规定》第二条规定:“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业组织、社会团体和

摘要

龙山街道办与李传荣之间存在劳动关系,已经生效民事判决书确认,龙山街道办抗辩与李传荣之间不存在劳动关系不成立。李传荣工作至2014年7月份,双方均无异议,龙山街道办主张李传荣2014年8月份之后未再提供劳动即单方解除了劳动关系,未提供证据予以证实,一审法院不予采信。用人单位具有用工自主权,李传荣要求龙山街道办为其安排工作,该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围,本案不予处理。关于龙山街道办应否支付李传荣生活费问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3301号上诉人(原审被告):济南市章丘区龙山街道办事处,住所地济南市。法定代表人:曹长兴,主任。委托诉讼代理人:宁仕宏,北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李传荣,男,1967年11月30日出生,汉族,居民,住济南市。委托诉讼代理人:李某某(系被上诉人李传荣之兄),住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事……