土地承包经营权确认纠纷 （2015）葫民终字第00570号

望宝村第三村民小组是一个集体，在诉讼中，其就是一个诉讼当事人，不属于当事人一方人数众多的情况，不应适用诉讼代表人的相关法律规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号］认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。没有小组长的，应由村民推选小组长进行诉讼。根据上述复函，本案应由村民小组长以村民小组的名义并经民主议定程序后行使诉讼权利。二审期间，望宝村委会及望宝村第三村民小组均表示望宝村第三村民小组没有小组长，在此情况下，可以由望宝村第三村民小组村民推选小组长作为负责人并经民主议定程序后行使诉讼权利。因孙国华、冯世斌、陈久生、董文学、董海宽不是村民小组长且未经民主议定程序，其不能代表望宝村第三村民小组提起诉讼，一审原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下

望宝村第三村民小组是一个集体，在诉讼中，其就是一个诉讼当事人，不属于当事人一方人数众多的情况，不应适用诉讼代表人的相关法律规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号］认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。没有小组长的，应由村民推选小组长进行诉讼。根据上述复函，本案应由村民小组长以村民小组的名义并经民主议定程序后行使诉讼权利。二审期间，望宝村委会及望宝村第三村民小组均表示望宝村第三村民小组没有

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00570号上诉人（原审原告）：兴城市羊安乡望宝村第三村民小组。诉讼代表人：孙国华诉讼代表人：冯世斌诉讼代表人：陈久生诉讼代表人：董文学诉讼代表人：董海宽委托代理人：王杰被上诉人（原审被告）：兴城市羊安满族乡望宝村民委员会。负责人：张弘强被上诉人（原审第三人）：李树贵委托代理人：李文江上诉人兴城市羊安乡望宝村第三村民小组（以下简称望……