合同纠纷 （2017）豫01民终15141号

结合庭审中双方的举证、质证，对上述争议要素认定为：双方已在卢店调解中心达成调解协议，该协议不违反法律规定，双方应按协议履行。且双方系母子，陈建伟更应互让互谅，尊重和孝敬被告，故陈建伟要求支付违约金的请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩义孩于本判决生效之日起十日内支付陈建伟现金15396元；二、驳回陈建伟的其它诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，双方在卢店调解中心双方达成调解协议，约定，韩义孩院内核桃树赔偿纠纷，以唐庄镇政府赔偿册子为准，平均分割。该调解协议是韩义孩与陈建伟真实意思表示，且不违反法律规定，调解协议的效力应予以认可。陈建伟与韩义孩为母子关系，陈建伟更应尊重、孝顺母亲，双方应及时按照协议约定，定纷止争。综上所述，韩义孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

结合庭审中双方的举证、质证，对上述争议要素认定为：双方已在卢店调解中心达成调解协议，该协议不违反法律规定，双方应按协议履行。且双方系母子，陈建伟更应互让互谅，尊重和孝敬被告，故陈建伟要求支付违约金的请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩义孩于本判决生效之日起十日内支付陈建伟现金15396元；二、驳回陈建伟的其它诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，双方在卢店调解中心双方达成调解协议，约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15141号上诉人(原审被告)：韩义孩，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，住河南省登封市，系上诉人韩义孩女婿。被上诉人（原审原告）：陈建伟，住河南省登封市。委托代理人：张燚媛，住河南省登封市。上诉人韩义孩因与被上诉人陈建伟合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……