婚约财产纠纷 （2016）晋09民终517号

彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告朱某与被告祁某1未进行结婚登记，原告分两次给付三被告彩礼8万元整及银元两块，被告返还人民币1800元，有中见人蔚双廷出庭作证并予以证实。蔚双廷同原告虽有一定亲戚关系，但结合原告朱某同被告齐艳芳通话录音及本地给付彩礼风俗情况，根据证据高度盖然性原则，原告所提交证据形成证据链条，本院予以采信。三被告提出收到4.8万元彩礼及银元二块，且彩礼已全部花费，不予遐还的主张，但并未提交相应的证据予以证实，其所辩理由本院不予采信。现双方婚约解除，被告方应予返还。被告祁某2与被告余某虽已离婚，被告祁某1随被告余某生活，但并不妨碍被告祁某2与祁某1的父女关系，作为实际收款人的三被告应依法承担返还责任。鉴于原告与被告祁某1恋爱期间，被告祁某1怀孕后流产，身心健康受到一定的影响，且花费一定的费用，结合本案实际情况，三被告酌情返还原告彩礼款58000元及银元两块。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二

彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告朱某与被告祁某1未进行结婚登记，原告分两次给付三被告彩礼8万元整及银元两块，被告返还人民币1800元，有中见人蔚双廷出庭作证并予以证实。蔚双廷同原告虽有一定亲戚关系，但结合原告朱某同被告齐艳芳通话录音及本地给付彩礼风俗情况，根据证据高度盖然性原则，原告所提交证据形成证据链条，本院予以采信。三被告提出收到4.8万元彩礼及银元二块，且彩礼已全部花费，不予遐还的主张，但并未提交相应的证据予以证实，其所辩理由本院不予采信。现

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终517号上诉人（原审被告）祁某1，女，1993年3月26日出生，汉族，定襄县人，农民，。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）祁某2，男，1961年4月18日出生，汉族，定襄县人，农民，，系被告祁某1之父。上诉人（原审被告）余某，女，1972年8月17日生，汉族，定襄县人，农民，，系被告祁某1之母。被上诉人（原审……