广告合同纠纷 （2014）九中民二终字第18号

原、被告之间签订的广告位租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了为被告发布广告的义务，虽然在2012年5月中旬-7月期间未为被告发布广告，但双方为此签订补充协议约定顺延了2011-12年度的合同期限至2013年1月1日，被告应承担继续履行给付广告尾款及广告安装款的义务，故原告的上述两项诉请本院予以支持。依补充协议第一条，尾款违约金不应收取，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的在其解除合同之前为被告发布应收取的广告费59059元及被告未按期给付2013年度的266000元的广告费应承担的违约金这两项诉请，因原告在补充协议签订以后继续为黄梅小池镇镇政府发布一段公益广告，故原、被告双方应依补充协议第三条履行合同，被告应按实际使用天数支付原告广告费用。两项诉请本院部分予以支持。对于原告提出的被告应赔偿在2013-14年度合同期内的合同价与原告另行为他人发布广告价之差的诉请，该诉请的事实及损失没有事实依据，故不予支持。至于被告反诉原告因其违约要求返还2011-12年度的广告费266000元的诉请，被告无充分证据证实原告的行为系违约，故被告

原、被告之间签订的广告位租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了为被告发布广告的义务，虽然在2012年5月中旬-7月期间未为被告发布广告，但双方为此签订补充协议约定顺延了2011-12年度的合同期限至2013年1月1日，被告应承担继续履行给付广告尾款及广告安装款的义务，故原告的上述两项诉请本院予以支持。依补充协议第一条，尾款违约金不应收取，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的在其解除合同之前为被告发布应收取的广告费59059元及被告未按期给付2013年度的266000元的广告费应承担的违约金这两项诉请，因原告在补充协议签订以后继续为黄梅

九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第18号上诉人（原审原告、反诉被告）九江本色广告传媒有限公司法定代表人倪俊，公司经理。委托代理人王志，江西康润律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）九江恒世房地产开发有限公司。法定代表人吴超，公司总经理。委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。上诉人九江本色广告传媒有限公司因与上诉人九江恒世房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服九……