建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民再终字第27号

原审认定郝利波欠谢金伟工程款55000元事实清楚，证据充分。郝利波未还款，依法应承担偿还欠款的责任。车耀明作为完全民事行为能力人，在欠条上以担保人的身份签字，理应知晓法律后果。车耀明上诉称其未结算达屯桥工程款，保证合同所附条件未生效。从原审证据来看，永吉县农村公路建设指挥部办公室出具情况说明，证实务本桥与达屯桥施工负责人均为车耀明；车耀明在庭审中承认其有权结算两个桥的工程款；《欠条》有“此款由车耀明在郝利波修桥的工程款中扣除”的约定；上述证据相互印证，能够证实车耀明有权对郝利波承建的达屯桥进行结算。原审查明达屯桥合同价为401305.15元，结算价为423006.45元，车耀明称该款并非由其结算，但未提供证据证明，对车耀明的上诉主张本院无法支持。关于《欠条》中“郝利波欠谢金伟工程款人民币五万伍仟元整。此款由担保人在郝利波修桥的工程款中扣除，郝利波同意此款扣除”部分内容，车耀明主张为保证合同所附的生效条件。据原审查清的事实，郝利波对达屯桥进行了施工，车耀明认为条件未成就，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，车耀明上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持

原审认定郝利波欠谢金伟工程款55000元事实清楚，证据充分。郝利波未还款，依法应承担偿还欠款的责任。车耀明作为完全民事行为能力人，在欠条上以担保人的身份签字，理应知晓法律后果。车耀明上诉称其未结算达屯桥工程款，保证合同所附条件未生效。从原审证据来看，永吉县农村公路建设指挥部办公室出具情况说明，证实务本桥与达屯桥施工负责人均为车耀明；车耀明在庭审中承认其有权结算两个桥的工程款；《欠条》有“此款由车耀明在郝利波修桥的工程款中扣除”的约定；上述证据相互印证，能够证实车耀明有权对郝利波承建的达屯桥进行结算。原审查明达屯桥合同价为401305.15元，结算价为423006.45元，车耀明称该款并非由其结

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民再终字第27号上诉人（原审被告）：车耀明（曾用名车小满），男，1963年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢金伟，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：谢金彪，男，1963年11月29日生，汉族，永吉县口前镇歪头学校教师，系谢……