排除妨害纠纷 （2015）邯市民一终字第555号

根据原告要求被告从争议的房屋内搬出，停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，该案即排除妨害纠纷。被扶养人李少的在与原扶养人即第三人侯相龙中止扶养关系后，经村干部等人从中说合并在告知李少的遗赠扶养协议内容的情况下，自愿与原告签订遗赠扶养协议并加盖指纹，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定以及公序良俗；该遗赠扶养协议签订后，原告及其家人对被扶养人李少的履行了扶养义务，被扶养人李少的同时也接受了原告的扶养；李少的去世后，原告依遗赠扶养协议的约定，按农村传统习惯对李少的进行了安葬，应认定原告与李少的签订的遗赠扶养协议合法有效。关于被告称被扶养人李少的是痴呆人、是无民事行为能力人的辩解，原告及第三人均不予认可，其提举的证人证言也属于主观猜测，法院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十一条第一款规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十九条规定，因

根据原告要求被告从争议的房屋内搬出，停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，该案即排除妨害纠纷。被扶养人李少的在与原扶养人即第三人侯相龙中止扶养关系后，经村干部等人从中说合并在告知李少的遗赠扶养协议内容的情况下，自愿与原告签订遗赠扶养协议并加盖指纹，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定以及公序良俗；该遗赠扶养协议签订后，原告及其家人对被扶养人李少的履行了扶养义务，被扶养人李少的同时也接受了原告的扶养；李少的去世后，原告依遗赠扶养协议的约定，按农村传统习惯对李少的进行了安葬，应认定原告与李少的签订的遗赠扶养协议合法有效。关于被告称被扶养人李少的是痴呆人、是无民事行为能力人的辩解，原告及第三

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第555号上诉人（原审被告）：侯护民，农民。被上诉人（原审原告）：崔世华，农民。被上诉人（原审第三人）：侯相龙，农民。上诉人侯护民因排除排除妨害纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告崔世华、被告侯护民及第三人侯相……