建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终288号

原告起诉时应当有明确的被告。辽宁华威建安消防有限公司提供的证据能够体现，现与其签订《消防安装工程施工合同》的合同相对方为锦州龙栖湾投资发展有限公司，虽锦州龙栖湾投资发展有限公司确于2016年1月27日注销，但辽宁华威建安消防有限公司并无证据证明锦州龙栖湾投资发展有限公司债权债务的承接人为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会。故根据合同相对性原则，辽宁华威建安消防有限公司起诉的被告主体不适格，对于辽宁华威建安消防有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回辽宁华威建安消防有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）13,900元，退回辽宁华威建安消防有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。被上诉人向本院提交了如下证据：1.锦州龙栖湾投资发展有限公司企业机读档案，其变更情况查询卡、公司注销登记申请书及注销登记相关材料。2.锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司企业机读档案登记、变更情况查询卡、企查查网页资料。3.关于锦州龙栖湾投资发展有限公司合并到锦州娘娘宫临港产业区开发建设有

原告起诉时应当有明确的被告。辽宁华威建安消防有限公司提供的证据能够体现，现与其签订《消防安装工程施工合同》的合同相对方为锦州龙栖湾投资发展有限公司，虽锦州龙栖湾投资发展有限公司确于2016年1月27日注销，但辽宁华威建安消防有限公司并无证据证明锦州龙栖湾投资发展有限公司债权债务的承接人为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会。故根据合同相对性原则，辽宁华威建安消防有限公司起诉的被告主体不适格，对于辽宁华威建安消防有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回辽宁华威建安消防有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）13,900元，退回辽宁华威建安消防

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终288号上诉人（原审原告）：辽宁华威建安消防有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园38-23号。法定代表人：郝晓帅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇环、骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。法定代表人：张腾，该……