承揽合同纠纷 （2015）南市民二终字第536号

亿赛公司与金标公司签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2014年9月28日亿赛公司向金标公司送达《合同终止函》后，金标公司未作任何表示。故本院确认亿赛公司、金标公司签订的《加工合同》于2014年9月28日解除。亿赛公司交付定金时间为2014年8月14日，即金标公司需于2014年8月26日将第一批材料交付亿赛公司。但由于亿赛公司于2014年8月19日修改了采购清单，导致金标公司采购时间延长，故该院认为2014年8月28日向金标公司送达第一批材料并不违反合同约定。亿赛公司否认两份修改的采购清单是其发送，但未提供相反证据反驳，该院不予采信。对于“订货总量的50%”如何理解，合同并未明确，亿赛公司认为由于声屏障为立柱和声屏配套使用，订货总量的50%应为1600平方米的声屏障及300多根立柱。金标公司则认为由于声屏障中立柱为主要成本，亿赛公司共需要523根立柱，屏障价值较小，金标公司发货的309根立柱已经超过了“订货总量的50%”。根据合同条款，亿赛公司委托金标公司定作的产品为“声屏障（包含立柱）3234平米及

亿赛公司与金标公司签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2014年9月28日亿赛公司向金标公司送达《合同终止函》后，金标公司未作任何表示。故本院确认亿赛公司、金标公司签订的《加工合同》于2014年9月28日解除。亿赛公司交付定金时间为2014年8月14日，即金标公司需于2014年8月26日将第一批材料交付亿赛公司。但由于亿赛公司于2014年8月19日修改了采购清单，导致金标公司采购时间延长，故该院认为2014年8月28日向金标公司送达第一批材料并不违反合同约定。亿赛公司否认两份修改的采购清单是其发送，但未提供相

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第536号上诉人（一审被告）：河北金标建材科技股份有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园区东区（纬二路27号）。法定代表人：逯双标，该公司总经理。委托代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。委托代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西亿赛建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道68号……