机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1720号

本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一是如何认定李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司责任；二是如何计算李旭的损失；三是如何确定本案交通事故中几名伤者应得的赔偿数额。关于如何认定李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司责任的问题。首先，第4418922201500012号《道路交通事故认定书》认定赖小芳和何亚平承担同等责任，李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司对此均无异议。粤TXXX**车辆登记的车主是宁XX，不是熊XX，且熊XX仅承认是向宁XX借用车辆。何亚平提供的微信聊天记录，不能证实粤TXXX**车辆的实际车主是熊XX，宁XX也没有承认熊XX就是粤TXXX**车辆的实际车主。因此，对何亚平提出粤TXXX**车辆的实际车主是熊XX的主张，一审法院不予采纳。由于熊XX是借用宁XX的车辆，直接支配和管理车辆，其在行车路途中允许何亚平驾驶粤TXXX**车辆，无证据证实车辆的借用人熊XX存在过错。因无证据证实何亚平与熊XX之间并不存在无偿的帮工与被帮工关系，对何亚平提出熊XX应当承担赔偿责任的抗辩理由，一审法院不予采纳。其次，基于赖小芳与胡岸君之间的情侣关系，胡岸君允许

本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一是如何认定李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司责任；二是如何计算李旭的损失；三是如何确定本案交通事故中几名伤者应得的赔偿数额。关于如何认定李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司责任的问题。首先，第4418922201500012号《道路交通事故认定书》认定赖小芳和何亚平承担同等责任，李旭、赖小芳、胡岸君、何亚平、平安广东公司对此均无异议。粤TXXX**车辆登记的车主是宁XX，不是熊XX，且熊XX仅承认是向宁XX借用车辆。何亚平提供的微信聊天记录，不能证实粤TXXX**车辆的实际车主是熊XX，宁XX也没有承认熊XX就是粤TXXX**车辆的实

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1720号上诉人（原审原告）：李旭，男，1970年6月12日出生，壮族，住广西横县。委托代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：胡岸君，男，1990年10月23日出生，汉族，住广……