机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁03民终1216号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失，原告主张2550元，被告太平淄博公司对此有异议，但未在其申请的期限内申请重新鉴定，依据其在庭审中的质证意见，其逾期未申请视为认可，对原告主张的该费用予以支持；2、评估费350元；3、清障费280元；4、替代性交通工具费用，结合道路交通事故认定书及价值评估结论书，公平合理地确定原告因本次事故导致原告车辆停用20天，原告主张该车用于接送自己所在企业的职工，但其车辆系非营运性车辆，替代性交通工具费用可按照每天50元计算，计款1000元。原告主张贬值损失，但未提供证据，原告的该项诉求，无事实及法律依据，对此不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定初凯凯负事故的全部责任，原、被告均无异议，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失，原告主张2550元，被告太平淄博公司对此有异议，但未在其申请的期限内申请重新鉴定，依据其在庭审中的质证意见，其逾期未申请视为认可，对原告主张的该费用予以支持；2、评估费350元；3、清障费280元；4、替代性交通工具费用，结合道路交通事故认定书及价值评估结论书，公平合理地确定原告因本次事故导致原告车辆停用20天，原告主张该车用于接送自己所在企业的职工，但其车辆系非营运性车辆，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1216号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地:淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。负责人：邵立，经理。委托诉讼代理人：黄星，男，1984年5月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：刘在新，男，1956……