不当得利纠纷 （2021）粤07民终2376号

本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定及综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.案涉货物的最终受益方是谁；2.受益方的行为是否构成不当得利。涉案货物由陈顺强于2017年7、8月间签收后用于台山市某1工业区内2台10吨蒸汽锅炉生产蒸汽，而根据鼎旺台山分公司与超旺公司签订的《营运管理顾问合同》和《营运管理顾问合同-补充协议》约定，锅炉蒸汽项目是由鼎旺台山分公司与超旺公司合作经营。协议虽约定蒸汽锅炉由超旺公司营运管理并承担相关生物燃料费用，但同时约定相关运营费用先从当月鼎旺台山分公司收到的蒸汽款中扣除。双方提交的证据并未显示涉案款项已经结算。蒸汽款项有无结算是鼎旺台山分公司与超旺公司合作组织的内部行为，陈顺强受何人聘用均为履行职务行为，不影响案涉生物燃料用于鼎旺台山分公司与超旺公司的合作项目的事实和产生的法律后果。据此，一审法院认定案涉货物受益方为超旺公司与鼎旺台山分公司。合利公司交付案涉货物是基于对冠震兴公司的信赖及与其过往的购销合同关系，但一审法院（2019）粤0781民初1771号

本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定及综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.案涉货物的最终受益方是谁；2.受益方的行为是否构成不当得利。涉案货物由陈顺强于2017年7、8月间签收后用于台山市某1工业区内2台10吨蒸汽锅炉生产蒸汽，而根据鼎旺台山分公司与超旺公司签订的《营运管理顾问合同》和《营运管理顾问合同-补充协议》约定，锅炉蒸汽项目是由鼎旺台山分公司与超旺公司合作经营。协议虽约定蒸汽锅炉由超旺公司营运管理并承担相关生物燃料费用，但同时约定相关运营费用先从当月鼎旺台山分公司收到的蒸汽款

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2376号上诉人（原审被告）：东莞市鼎旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：邹明辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市鼎旺电子科技有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市。负责人：邹明辉，该公司总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林燕华、梁盆弟，均系广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市合……