买卖合同纠纷 （2019）粤民申6761号
裁判要旨
鹏利公司提供的设备不存在质量问题，认定事实错误。 2.有案外人江西毅祥电子实业有限公司出具的情况说明、试听资料等新证据，能够证明鹏利公司已将案涉合同项下的设备全部卖给第三方，同时证明鹏利公司已交付的设备存在严重的质量问题，鹏利公司意图通过诉讼谋取不正当利益，一、二审法院适用法律错误。 综上，请求对本案依法进行再审。 鹏利公司提交意见称，众匠公司提供的证据是其单方制作，无法证明鹏利公司交付的设备存在质量问题。 且众匠公司从未向鹏利公司提出过质量异议，直至鹏利公司起诉索要货款其才提出质量异议。 众匠公司称其将鹏利公司提供的设备转卖谋利，但其转卖的售价却比向鹏利公司购买的价格更低，不符合常理。 众匠公司称鹏利公司已将设备转卖给第三人，但其提供的证据无法证明鹏利公司将众匠公司订购的设备转卖给第三人。 实际上鹏利公司多次催促众匠公司提货，但其怠于提货。 目前众匠公司尚未依照判决支付货款，其无权提货。 综上，请求法院依法驳回众匠公司的再审申请。 本院经审查认为，众匠公司在原审中提交的微信聊天记录反映双方就设备的维修问题进行沟通，但仅凭该聊天记录尚不足证明设备存在严重的质量问题。 众匠公司申请再审提
摘要
深圳众匠智能科技有限公司、东莞市鹏利节能设备有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳众匠智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉七路2号第二栋三层。 法定代表人：龙阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鹏利节能设备有限公司，住……