不当得利纠纷 （2021）粤13民终289号

王佳荣通过第三人找到李庚富请托其办事，双方碰面后王佳荣向李庚富共计支付31000元，王佳荣主张给了李庚富5000元现金，但其提交的证据仅有王佳荣单方面向李庚富主张该5000元的微信截图证据，李庚富未对上述事项自认，故本院对上述5000元是否实际给付无法认定。王佳荣通过微信向李庚富支付20000元及通过银行转账向李庚富支付11000元均未备注转账事由，王佳荣称该款是“办事费”，但根据王佳荣提交的微信聊天记录及转账记录均无法看出该款就是“办事费”，李庚富则称该款是李庚富请托办事中王佳荣垫付的“消费款”，但其提交的收据的证明力有限，本院对该证据不予采纳，综合原李庚富双方提交的证据，本院无法认定该款的实际用途。因王佳荣主张李庚富不当得利，但王佳荣现有证据并不能当然证明其转账给李庚富的款项系“办事费”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，王佳荣举证不力的法律后果应当由其本人承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回王佳荣的全部诉讼请求。案件受理费41

王佳荣通过第三人找到李庚富请托其办事，双方碰面后王佳荣向李庚富共计支付31000元，王佳荣主张给了李庚富5000元现金，但其提交的证据仅有王佳荣单方面向李庚富主张该5000元的微信截图证据，李庚富未对上述事项自认，故本院对上述5000元是否实际给付无法认定。王佳荣通过微信向李庚富支付20000元及通过银行转账向李庚富支付11000元均未备注转账事由，王佳荣称该款是“办事费”，但根据王佳荣提交的微信聊天记录及转账记录均无法看出该款就是“办事费”，李庚富则称该款是李庚富请托办事中王佳荣垫付的“消费款”，但其提交的收据的证明力有限，本院对该证据不予采纳，综合原李庚富双方提交的证据，本院无法认定该款的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终289号上诉人（原审原告）：王佳荣，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘金星，系广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庚富，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人王佳荣因与被上诉人李庚富不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（以下简称一审法院）（20……