机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2092号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。东莞翔运公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于徐晓彬的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2014年5月27日所作出的鉴定补充说明中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故原审法院对平安财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，徐晓彬属于粤Sxxx**号轿车的第三者，由于该车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成徐晓彬的损失承担赔偿责任。对徐晓彬超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。王宝锋负事故的全部责任，其依法应承担徐晓彬超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，东莞翔运公司作为车辆登记车主，其应对王宝锋的赔偿责任承担

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。东莞翔运公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于徐晓彬的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2014年5月27日所作出的鉴定补充说明中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故原审法院对平安财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，徐晓彬属于粤Sxxx**号轿车的第三者，由于该车已

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2092号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐晓彬，男。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。原审被告：王宝锋，男。原审被告：东莞市……