物权保护纠纷 （2015）南民终字第1266号

南平金山金属公司主张损失应当对此承担举证责任，在认定侵权事实的前提下，南平金山金属公司无法举证证明其损失的具体数额，故原审法院对南平金山金属公司的该项请求不予支持。庭审中，南平瑞朗特公司表示其愿意赔偿原告各项损失共计20000元。原审法院认为，南平瑞朗特公司自愿赔偿，系其自认行为，不违反法律规定的禁止规定，原审法院予以准许。关于南平金山金属公司因本次侵权行为造成的具体损失，其可补强证据后另行主张权利。关于罗冀建是否应当对本案的侵权行为承担责任的问题，原审法院认为，侵权民事责任属一般的过错责任，适用“谁主张，谁举证”的一般原则。本案中，南平金山金属公司并未证明罗冀建实施了侵权行为。罗冀建抗辩其是在现场观看，原审法院认为，南平瑞朗特公司与东门蔬菜大队签订征用协议后，继而主张讼争土地为其所有，而将该地上的临时建筑物推到，罗冀建并无实际利益在其中，也无直接证据证明罗冀建参与了挖掘及拆除南平金山金属公司简易搭盖房的行为。故南平金山金属公司主张罗冀建应对本案的侵权行为承担连带责任，缺乏事实依据，不予支持。关于南平金山金属公司主张的停工停产损失问题，原审法院认为，南平金山金属公司向原审法院提交的证据

南平金山金属公司主张损失应当对此承担举证责任，在认定侵权事实的前提下，南平金山金属公司无法举证证明其损失的具体数额，故原审法院对南平金山金属公司的该项请求不予支持。庭审中，南平瑞朗特公司表示其愿意赔偿原告各项损失共计20000元。原审法院认为，南平瑞朗特公司自愿赔偿，系其自认行为，不违反法律规定的禁止规定，原审法院予以准许。关于南平金山金属公司因本次侵权行为造成的具体损失，其可补强证据后另行主张权利。关于罗冀建是否应当对本案的侵权行为承担责任的问题，原审法院认为，侵权民事责任属一般的过错责任，适用“谁主张，谁举证”的一般原则。本案中，南平金山金属公司并未证明罗冀建实施了侵权行为。罗冀建抗辩其是

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1266号上诉人（原审原告）南平市金山金属铸造有限公司，住所地南平市金山北路62号4栋1层。法定代表人叶贤光，总经理。委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）南平市瑞朗特生物科技有限责任公司，住所地南平市金山工业园区2路。法定代表人吴瑞……