诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）吉中民一终字第386号

本案双方当事人2011年3月5日所签协议约定：“协议签订后，执行阶段任何一方不能随意解除合同，如果甲方（刘春阳）解除合同应赔偿乙方（长春市德瀚法律服务所）执行标的的20%损失，长春中院的调解书530及利息即是执行标的额，法院中止执行除外，如果乙方解除合同应赔偿甲方执行标的20%损失。”试想如双方依此协议执行，如刘春阳想在协议签订后数日内解除合同，其必须在分文未得到执行的情况下向对方支付高达100多万的违约金。或如果双方签订协议后数十年此案仍无进展的情况下，刘春阳若想解除合同，则刘春阳也必须支付高达100多万的违约金方能解除。由此可见，上述违约条款明显有违民法的公平原则。且上诉人没有证据证明在此合同履行期间其积极履行了合同义务，也没有证据证明执行和解协议的达成系其积极履行合同义务促成的结果。故上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14340元，由上诉人长春市德瀚法律服务所负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判

本案双方当事人2011年3月5日所签协议约定：“协议签订后，执行阶段任何一方不能随意解除合同，如果甲方（刘春阳）解除合同应赔偿乙方（长春市德瀚法律服务所）执行标的的20%损失，长春中院的调解书530及利息即是执行标的额，法院中止执行除外，如果乙方解除合同应赔偿甲方执行标的20%损失。”试想如双方依此协议执行，如刘春阳想在协议签订后数日内解除合同，其必须在分文未得到执行的情况下向对方支付高达100多万的违约金。或如果双方签订协议后数十年此案仍无进展的情况下，刘春阳若想解除合同，则刘春阳也必须支付高达100多万的违约金方能解除。由此可见，上述违约条款明显有违民法的公平原则。且上诉人没有证据证明在此

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第386号上诉人（原审原告）：长春市德瀚法律服务所。住所：吉林省长春市绿园区。代表人：魏进发，该法律服务所主任。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托代理人：高志华，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1957年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人长春市德瀚法律服务所……