民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11946号

李超2015年3月5日向李博弈借款10万元有欠条、银行转账凭证为证，该笔借款还款期限为2015年4月4日，故2015年4月27日李超向李博弈所还11万元应认定为李超向李博弈偿还2015年3月5日的借款本息，至于李超超出法律规定偿还的利息本案不涉。2015年4月21日，李超向李博弈借款40万元，有欠条、收条、银行转账凭证为证，且李超不持异议，故该事实法院予以确认。李博弈主张案涉40万元借款与李超约定了利息及还款期限，李超未认可，就此李博弈无证据证明，李博弈与李超系自然人之间发生的借贷，未约定利息及还款时间李博弈无权主张利息，李超偿还的4万元应作为已还本金扣减。李超质押于李博弈处的陕Ａ×××××号福特牌汽车非李超所有，李超要求以此折价还款不妥。刘肖萌与李超系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，刘肖萌未提供证据证明该款未用于家庭生活属于李超个人债务，故李博弈要求刘肖萌共同还款应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

李超2015年3月5日向李博弈借款10万元有欠条、银行转账凭证为证，该笔借款还款期限为2015年4月4日，故2015年4月27日李超向李博弈所还11万元应认定为李超向李博弈偿还2015年3月5日的借款本息，至于李超超出法律规定偿还的利息本案不涉。2015年4月21日，李超向李博弈借款40万元，有欠条、收条、银行转账凭证为证，且李超不持异议，故该事实法院予以确认。李博弈主张案涉40万元借款与李超约定了利息及还款期限，李超未认可，就此李博弈无证据证明，李博弈与李超系自然人之间发生的借贷，未约定利息及还款时间李博弈无权主张利息，李超偿还的4万元应作为已还本金扣减。李超质押于李博弈处的陕Ａ×××××号

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11946号上诉人（原审被告）：李超。上诉人（原审被告）：刘肖萌。共同委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博弈。上诉人李超、刘肖萌因与被上诉人李博弈民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审……