名誉权纠纷 （2019）沪02民终10143号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾思忠在小区摆放易拉宝、发放传单，其内容应当有事实依据，即便贾思忠系出于维护自身权益的目的，也应通过合法正当的途径解决，不宜采取过激言行。现贾思忠通过向政府有关部门反映情况进行维权的行为，并未违反法律规定，但贾思忠在未对小区账目进行审计，检举举报尚无定论，未有充分证据证明李宝金有侵吞滥用小区公款等行为的情况下，在小区内通过摆设易拉宝和发放传单等公开的方式，用“侵占挪用公共收益”“偷梁换柱狠狠套取一笔维修金”“目标，盗取维修基金，即钱也”等带有诽谤及侮辱性的言辞及内容指责李宝金从小区侵吞滥用公款等行为，已侵犯了李宝金的合法权益，在一定程度上损害了李宝金的名誉，使小区业主对李宝金的人格产生怀疑，降低了李宝金的社会评价，故贾思忠理应承担相应的

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾思忠在小区摆放易拉宝、发放传单，其内容应当有事实依据，即便贾思忠系出于维护自身权益的目的，也应通过合法正当的途径解决，不宜采取过激言行。现贾思忠通过向政府有关部门反映情况进行维权的行为，并未违反法律规定，但贾思忠在未对小区账目进行审计，检举举

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10143号上诉人(原审被告)：贾思忠，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李宝金，男，1953年9月24日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人贾思忠因与被上诉人李宝金名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15389号民事判……