财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第250号

其辩解于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款；第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告康海三、闫书平于本判决生效之日起十日内返还原告尹建军、安红会人民币6300元。案件受理费50元，由被告康海三、闫书平、康某承担。宣判后，上诉人康某、康海三、闫书平均不服原审判决，均向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被撒谎你告诉人的无理要求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，判决上诉人承担更加错误。被上诉人在2011年9月13日向法院提起的民事诉讼的被告是康某，该案发回重审之后，原审法院未经法定程序将上诉人康海三、闫书平变更为被告，是严重的违法行为。让上诉人康海三、闫书平承担责任是错误的，现在康某已19岁，退一步讲就是承担责任，也应是康某，而不是上诉人康海三、闫书平。二、原审法院上诉人承担民事责任没有法律依据和证据。原审引用被上诉人康某在武安公安局的审讯笔录、照片等作为证据，这些证据没有经过有关部门核实，只是被上诉人的一面之词，不能作为定案依据。一审法院定案的依据是复印件，证据不足。三、原审判决适用法律错误。一审适

其辩解于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款；第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告康海三、闫书平于本判决生效之日起十日内返还原告尹建军、安红会人民币6300元。案件受理费50元，由被告康海三、闫书平、康某承担。宣判后，上诉人康某、康海三、闫书平均不服原审判决，均向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被撒谎你告诉人的无理要求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，判决上诉人承担更加错误。被上诉人在2011年9月13日向法院提起的民事诉讼的被告是康某，该案发回重审之后，原审法院未经法定程序将上诉人康海三、闫书平变

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第250号上诉人（原审被告）康某。上诉人（原审被告）闫书平，系康某母亲。二上诉人委托代理人康海三，男，1971年1月12日生，汉族，武安市人，系康某父亲，闫书平丈夫。上诉人（原审被告）康海三，系康某父亲。被上诉人（原审原告）尹建军。被上诉人（原审原告）安红会。上诉人康某、康海三、闫书平与被上诉人尹建军、安红会财产损害赔偿纠纷一案，不……