广告合同纠纷 （2019）云01民终5946号

银创公司与挚朋昆明分公司签订《广告发布合同》约定由银创公司于约定期限内在公交车车身两侧发布被告挚朋昆明分公司指定的“清鱼湾水上乐园”项目广告，相应约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合同的履行，挚朋昆明分公司所出具《还款承诺书》及《回复函》具有债务确认性质，据之可认定银创公司已履行合同项下广告发布义务。而挚朋昆明分公司作为委托发布广告一方，应当依约履行广告发布费用支付义务。根据《回复函》，可认定挚朋昆明分公司确认截至2017年12月19日尚欠银创公司广告发布费用134,000元，相应款项根据《广告发布合同》所约定付款方式，为已届履行期限的费用，挚朋昆明分公司在履行期限届满后多次做限期履行承诺但均未实际清偿。对相应挚朋昆明分公司未履行的涉案合同项下款项以及原告要求挚朋公司、挚朋昆明分公司、罗心悦支付该款项并承担违约责任的诉请，一审法院结合双方具体诉辩意见评判如下：（1）关于付款责任主体问题。挚朋昆明分公司、挚朋公司以涉案业务为罗心悦任被告挚朋昆明分公司负责人期间所进行，被告挚朋公司已于2018年6月14日对罗心悦免职，其对涉案交易不知悉为由抗辩不应承担

银创公司与挚朋昆明分公司签订《广告发布合同》约定由银创公司于约定期限内在公交车车身两侧发布被告挚朋昆明分公司指定的“清鱼湾水上乐园”项目广告，相应约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合同的履行，挚朋昆明分公司所出具《还款承诺书》及《回复函》具有债务确认性质，据之可认定银创公司已履行合同项下广告发布义务。而挚朋昆明分公司作为委托发布广告一方，应当依约履行广告发布费用支付义务。根据《回复函》，可认定挚朋昆明分公司确认截至2017年12月19日尚欠银创公司广告发布费用134,000元，相应款项根据《广告发布合同》所约定付款方式，为已届履行期限的费用，挚朋昆明分公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5946号上诉人（原审被告）：北京挚朋广告有限责任公司，住所地北京市西城区真武庙二条四号。法定代表人：王永新，总经理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明银创广告有限公司，住所地昆明经济技术开发区经开路10号201室。法定代表人：赵彤，总经理。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所……