财产损害赔偿纠纷 （2020）黔27民终3216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对本案的侵害行为与本案的被告之间有无关联性的问题，虽原告租用的门面确系下水道堵塞导致化粪池内的粪便及污水等倒流侵害，但在本案中，侵害行为与二被告之间的关联性没有相应证据证实，该行为的发生亦不是二被告的施为，原告提供的证据亦不能体现该关联性，且原告经营的门面与被告腾顺物业公司亦没有物业合同法律关系，因此原告应对其的举证不能承担相应的法律后果。其次，在本案中，原告诉请判决被告赔偿原告租用的天利新城小区23号门面因下水道阻塞导致原告门面内窗帘损坏费12369元、装修墙纸损坏费1000元，门面停业2个月损失费（房租）5000元，共计：18369.00元，原告亦未能提供证据证实具体受损财产的数量及实际价值，因此原告的上述诉讼请求证据不充分，原告亦应对其的举证不能承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对本案的侵害行为与本案的被告之间有无关联性的问题，虽原告租用的门面确系下水道堵塞导致化粪池内的粪便及污水等倒流侵害，但在本案中，侵害行为与二被告之间的关联性没有相应证据证实，该行为的发生亦不是二被告的施为，原告提供的证据亦不能体现该关联性，且原告经营的门面与被告腾顺物业公司亦没有物业合同法律关系，因此原告应对其的举证不能承担相应的法律后果。其次，在本案中，原告诉请判决被告赔偿原告租用的天利新城小区23号门面因下水道阻

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3216号 上诉人（原审原告）：何玉莲，女，1966年07月26日生，汉族，住福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李芹，女，1970年12月18日生，布依族，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：福泉市腾顺物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处天利新城小……