合同纠纷 （2021）京02民终3850号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中，双方当事人均认可双方之间存在厂房转让约定，法院不持异议；关于张守虎支付的厂房转让费，法院对双方当事人均认可的银行转账的820000元不持异议；关于张守虎给付的现金数额，余建华主张给付了160000元，张守虎、圣彩汇分公司主张张守虎在2017年10月25、26日左右给付了180000元，但张守虎并未提交任何证据证明其给付了180000元，故法院认定张守虎给付的现金为160000元；综上，法院认定张守虎已经支付的厂房转让费为980000元；关于余建华提交的2017年12月2日620000元的借款条，余建华主张是厂房转让费1600000元给付980000元后的最终结算，而要求张守虎、圣彩汇分公司返还，张守虎、圣彩汇分公司亦认可该借款条，但辩称该借款条系余建华与张守虎之间的借贷关系，且称借贷本金为100000元，月息2500元，因为没有担保就把借款本金写成了620000元，张守虎、圣彩汇分公司亦未提交任何证据证明双方之间的借贷关系，其辩称意见明显与常理不符，故对此辩称意见，法院不予采信；

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中，双方当事人均认可双方之间存在厂房转让约定，法院不持异议；关于张守虎支付的厂房转让费，法院对双方当事人均认可的银行转账的820000元不持异议；关于张守虎给付的现金数额，余建华主张给付了160000元，张守虎、圣彩汇分公司主张张守虎在2017年10月25、26日左右给付了180000元，但张守虎并未提交任何证据证明其给付了180000元，故法院认定张守虎给付的现金为160000元；综上，法院认定张守虎已经支付的厂房转让费为980000元；关于余建华提交的2017年12月2日620000元的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3850号上诉人（原审被告）：张守虎，男，1978年4月30日出生。上诉人（原审被告）：北京圣彩汇厨房消毒设备有限公司分公司，营业场所北京市大兴区魏善庄镇岳家务村东6号。负责人：张守虎，经理。被上诉人（原审原告）：余建华，男，1982年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所……