劳务合同纠纷 （2021）川14民终600号

首先从原告支付工程款项的行为看……无其他证据予以佐证。”这一认定明显错误，首先上诉人与被上诉人在2019年11月24日签订的合同书载明了工程单价、工程内容、付款进度，而从上诉人在2019年11月24日支付定金3000元、2019年12月31日支付10000元、2020年1月15日支付20000元三笔正常支付款进度来看，明显可以得出上诉人与被上诉人签订后，被上诉人于2019年11月底就进场进行了施工，而就时间而言，2019年11月底至2020年1月15日，上诉人最后一次按照进度支付工程款时，被上诉人已经带领工人在该工地进行了长达一个半月的施工，从支付工程款比例来看，该施工也仅仅只完成了50%不到的工程量。2020年1月15日至2020年1月22日仅仅7天时间根本不可能将该工程全部施工完毕，故被上诉人所称上诉人支付69390元的行为是支付工程款不成立。上诉人同意预付工程款给被上诉人的原因是临近春节所有工人找到被上诉人要求支付工资，而被上诉人将工程款另行支配，没有钱支付给其聘请的工人，故携工人一起找到上诉人，请求上诉人预支工程款给被上诉人，被上诉人自行向工人支付工

首先从原告支付工程款项的行为看……无其他证据予以佐证。”这一认定明显错误，首先上诉人与被上诉人在2019年11月24日签订的合同书载明了工程单价、工程内容、付款进度，而从上诉人在2019年11月24日支付定金3000元、2019年12月31日支付10000元、2020年1月15日支付20000元三笔正常支付款进度来看，明显可以得出上诉人与被上诉人签订后，被上诉人于2019年11月底就进场进行了施工，而就时间而言，2019年11月底至2020年1月15日，上诉人最后一次按照进度支付工程款时，被上诉人已经带领工人在该工地进行了长达一个半月的施工，从支付工程款比例来看，该

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终600号 上诉人（原审原告）：冷际伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付建军,四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙,四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹建平，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法……