买卖合同纠纷 （2019）苏1281民初1566号
裁判要旨
被告刘文英欠原告孙跃忠坐底资金3万元，有原告提供的欠条为证，刘文英也无异议，应予认定。 债务应当清偿，被告刘文英应偿还原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。 原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。 被告嵇步渠与刘文英原系夫妻，属夫妻共同债务，被告嵇步渠负有共同还款责任。 两被告抗辩该案已过诉讼时效，无事实及法律依据。 案涉欠款为坐底资金，欠条未明确还款时间，从原告的陈述看,在2015年两被告不共同经营后即开始向嵇步渠追款,但嵇步渠否认,因此，该案适用20年诉讼时效规定。 案涉欠条出具的时间为2007年7月8日,原告起诉的时间为2019年2月21日,显然在诉讼时效内。 原告要求凤台大酒店承担责任，缺乏事实及法律依据。 从欠条看，该欠条上并未加盖凤台大酒店公章，根据债权的相对性原则，不能认定凤台大酒店为债务人。 同时，该大酒店的资产已被拍卖，大酒店已名存实亡。 原告的该请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
摘要
1566孙跃忠与嵇步渠、刘文英等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1566号原告：孙跃忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住兴化市。 被告：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：刘文英（茵），女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市昭阳镇凤台大酒店，住所地兴化市英武路116号。 投资人：嵇步渠，即本案被……