买卖合同纠纷 （2019）苏0706民初5042号
裁判要旨
案中被告侍霞就原告所供酒出具了欠条，被告侍霞辩称其系见证人、不具有主体资格，根据被告自述其曾系红宝石大酒店合伙经营者之一，现酒店实际已停止经营，案中被告未能就酒店的法律性质提交相关证据材料予以证实，原告亦述称其供酒系因被告侍霞向其出具欠条，本院认为被告自行向原告出具欠条的行为视为其对债务的确认。 原告持欠条主张被告支付欠款，符合法律规定。 被告如认为另有实际债务人，可依法另行主张。 被告所述酒店曾于2001年年底停业前20天在酒店门口贴出告示，通知债权人在20天内拿证据来结账，否则不负责任，故原告主张已过诉讼时效的意见，被告不能证明其单方张贴的通告已通过合法方式告知到债权人本人，债权本身亦不能因该单方通知行为而产生免除的效力。 因欠条中未约定款项支付期限，现自欠条出具之日起至原告主张之日，未超出20年诉讼时效期间，故对被告该意见依法不予采纳。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侍霞于本判决生效之日起十日内向原告潘正举支付欠款人民币6876元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义
摘要
5042潘正举与侍霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5042号原告：潘正举，男，1954年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：侍霞，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈广杨，男，1942年9月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告潘正举诉被告侍霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 ……