民间借贷纠纷 （2019）京0108民初16182号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，清大盈安公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 胡燕生与清大盈安公司签订的《投资咨询与管理服务协议》和《资金出借和回收计划》，从内容上看是清大盈安公司收取胡燕生的30万元投资款后，将资金借给通过资质审核的借款人，清大盈安公司对出借人的回款风险予以承担，但清大盈安公司并未提供实际借款人的真实信息，故《投资咨询与管理服务协议》和《资金出借和回收计划》名为投资服务，实为借款合同关系。 该借款关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。 双方应当按照约定全面履行义务。 《投资咨询与管理服务协议》、《资金出借和回收计划》和《续期协议》已经明确约定资金的出借、利息与本金的回收方式，年利率第一年为13%，第二年为11%，该约定应属有效。 协议签订后，胡燕生依约向清大盈安公司提供借款30万元，清大盈安公司应当按约定偿还本金。 借款到期后，清大盈安公司未履行合同的约定，应承担违约责任。 胡燕生有权要求清大盈安公司归还借款本金及利息。 对

胡燕生与清大盈安投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16182号原告：胡燕生，男，汉族，1935年5月13日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。 被告：清大盈安投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李凯。 原告胡燕生与被告清大盈安投资管理（北京）有限公司（以下简称清大盈安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开……