劳务合同纠纷 （2015）哈中民一终字第122号

被告湖北洲天建筑公司作为总承包人承包了涉案的哈密地委党校2#楼工程，后被告湖北洲天建筑公司将该工程以劳务分包的形式分包给被告董智勇，被告董智勇又将该工程的木工劳务分包给被告彭玉伍，被告彭玉伍将该工程木工二次结构的劳务承包给原告的事实，原审法院予以确认。被告彭玉伍尚欠原告劳务费46000元的事实有被告彭玉伍向原告出具的证明及原、被告在法庭上的陈述为证，原审法院予以确认。被告彭玉伍辩称还原告预支生活费10500元应扣除，具体劳务费数额还需与原告进行结算。被告彭玉伍劳务费中应扣除生活费的辩解理意见未提交证据予以证明，原审法院对被告彭玉伍的辩解意见不予采信。关于原告主张被告董智勇、被告湖北洲天建筑公司应对被告彭玉伍欠原告46000元劳务费承担连带清偿责任，本案系劳务分包合同纠纷，被告湖北洲天建筑公司系总承包人，被告董智勇、彭玉伍作为劳务分包人，原告吴正华作为劳务承包人，被告董智勇认可被告湖北洲天建筑公司向其已经支付完毕劳务费，故被告湖北洲天建筑公司不应对欠付原告吴正华的劳务费承担连带清偿责任。被告董智勇辩称向被告彭玉伍出具结算清单对被告彭玉伍劳务费已付清，但被告董志勇在庭审中亦认可与被告彭玉伍

被告湖北洲天建筑公司作为总承包人承包了涉案的哈密地委党校2#楼工程，后被告湖北洲天建筑公司将该工程以劳务分包的形式分包给被告董智勇，被告董智勇又将该工程的木工劳务分包给被告彭玉伍，被告彭玉伍将该工程木工二次结构的劳务承包给原告的事实，原审法院予以确认。被告彭玉伍尚欠原告劳务费46000元的事实有被告彭玉伍向原告出具的证明及原、被告在法庭上的陈述为证，原审法院予以确认。被告彭玉伍辩称还原告预支生活费10500元应扣除，具体劳务费数额还需与原告进行结算。被告彭玉伍劳务费中应扣除生活费的辩解理意见未提交证据予以证明，原审法院对被告彭玉伍的辩解意见不予采信。关于原告主张被告董智勇、被告湖北洲天建筑公司

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第122号上诉人（原审被告）：董永志（又名董智勇），男，汉族。委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正华，男，汉族。委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭玉伍，男，汉族。原审被告：湖北洲天建筑建设集团有限公司住所地：湖北省……