民间借贷纠纷 （2018）晋01民终972号
裁判要旨
原告尚桂英提交法庭的2014年9月23日的借条，被告陈明华虽辩称是在被胁迫的情形下所签，但被告并未相关证据予以佐证，因此，被告所述本院不予采信。被告于2014年9月23日向原告出具的借条，表明其向原告借款100万元并约定了借期和利息，还承诺以世纪钟鼎公司租赁其本人的房租来偿还。2015年8月17日，被告再次确认了借期延长一年，利息不变。这表明被告确认上述借条所涉及的100万元的借款其已确认收到。被告所述”自己系世纪钟鼎公司的实际控制人，这是代表该公司的行为，是代表该公司打的借条”，被告对此应承担举证责任。既然被告称自己系世纪钟鼎公司的实际控制人，那么其就有能力提供世纪钟鼎公司的会计帐薄、会计凭证及其他相关票证，以证明被告所述的上述借条中的100万元系世纪钟鼎公司欠原告从2014年2月至2015年2月房租60万元及原告借给世纪钟鼎公司现金40万元，但被告未提供这些证据。因此被告所述其是代表世纪钟鼎公司向原告出具借条，本院不予采信。另外，借条本身的意义在于确认债权债务关系，在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且被告2014年9月23日出具借条后又于2015年8月17日又再次确认借期
摘要
陈明华与尚桂英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终972号上诉人（原审被告）：陈明华，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚桂英，女，1954年5月7日出生，汉族，太原市印刷厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：段平陆，……