确认合同无效纠纷 （2014）济民终字第520号

五原告诉请认为“产权协议书、协议书不真实、不合法，处分居民集体的重大财产，没有依法提交居民会讨论决定，损害了原告及南关居民集体和居民利益，给原告及南关居民集体和居民造成了重大财产损失，依法应属无效”，邹城市千泉街道南关居民区委员会的居民人数是确定的，不管是五原告提起诉讼，还是后来申请参加诉讼的边某等十九人推选五原告作为诉讼代表人参加诉讼，都是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙起诉。裁定送达后，李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由是：一、一审审理程序错误。上诉人提起的是代表人诉讼，李英安等5人的身份为边某等19人的诉讼代表人，一审仅列李英安等5人为原告错误。一审庭审前，李英安等5人提交了边某等19人的参加诉讼申请书和诉讼代表人推选书，明确表明了李英安等5人为边某等19人的诉讼代表人。李英安、边代菊等24人是经过邹城市千泉街道南关居民委员会8个居民组推选的村民代表，一审法院应予准许应将边某

五原告诉请认为“产权协议书、协议书不真实、不合法，处分居民集体的重大财产，没有依法提交居民会讨论决定，损害了原告及南关居民集体和居民利益，给原告及南关居民集体和居民造成了重大财产损失，依法应属无效”，邹城市千泉街道南关居民区委员会的居民人数是确定的，不管是五原告提起诉讼，还是后来申请参加诉讼的边某等十九人推选五原告作为诉讼代表人参加诉讼，都是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙起诉。裁定送达后，李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第520号上诉人（原审原告）李英安。上诉人（原审原告）韩文献。上诉人（原审原告）房清月。上诉人（原审原告）韩国敏。上诉人（原审原告）张玉龙。五上诉人共同委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道南关居民委员会，住所地：邹城市亚圣路1598号。法定代表人韩温，主任。委托代理人翟玉宾。被上诉人（原审被告……