合伙协议纠纷 （2019）苏0481民初3976号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：一、案涉合伙协议的效力问题；二、原告要求被告返还47万元出资款及利息的诉讼请求是否成立。 关于争议焦点一。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 本案中，首先，原、被告之间所签订的《火锅店股权转让及合作协议书》，对合作经营火锅店的出资要求、入股比例、管理分工、盈余分配比例等事项作出明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。 其次，从本院对案外人保海霞的调查询问结果来看，可以确认保海霞同意原告王雅琪入伙案涉火锅店。 最后，原告已向火锅店进行了实际的出资，实际参与了火锅店的经营活动。 因此，案涉合伙协议合法有效，原告是案涉火锅店的合伙人之一。 关于争议焦点二。 因火锅店一直在实际运营，原告投入的48万元出资款已经转化为合伙财产，由合伙人统一管理和使用。 根据相关法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产
摘要
3976王雅琪与黄江合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3976号原告:王雅琪，女，1988年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：黄江，男，1992年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。 原告王雅琪与被告黄江合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，先依法适用简易程序……