买卖合同纠纷 （2017）湘03民初40号
裁判要旨
原、被告之间签订的《江苏荣鑫伟业新材料有限公司生产输送工艺系统装备供货合同》、《江苏荣鑫伟业新材料有限公司回转窑技术协议补充合同》、《江苏荣鑫伟业新材料有限公司补充合同》（协议）及《江苏荣鑫伟业回转窑补充合同》是双方的真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效。合同签订后，原、被告双方均应按照约定，履行自己的合同义务。但本案原、被告双方现存在以下争议问题。1、本案是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷。被告认为本案存在第三人工程监理，不是买卖合同关系，应是承揽合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的标的是回转窑、烘干机、带式运输皮带机的买卖，且在合同中约定“甲方向乙方付清所有设备款项后，设备所有权移交至甲方”，这明显属于合同法第一百三十三条关于标的物所有权转移时间的约定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。故本案属买卖合同纠纷，对被告认为本案应属承揽合同的意见，本院依法不予采纳。2、本案付款条件是否成就
摘要
泰富重工制造有限公司与江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民初40号原告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：刘哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理……