排除妨害纠纷 （2017）苏13民终1093号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现根据金玉红提供的商品房买卖合同载明买受人系金玉红，且涉案房屋产权登记证书载明的房屋所有权人为金玉红，王红艳辩称涉案房屋实际所有权人系陈刚，其基于对涉案房屋的共同出资及继承有权占有、使用涉案房屋，王红艳针对其辩解应当提供证据予以证明，证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，王红艳主张涉案房屋的首付款系由陈刚支付，未能提供证据证明，一审法院不予采纳。王红艳另辩称2008年8月至2013年6月期间的房屋按揭贷款系由陈刚与其共同支付，且房屋由其与陈刚共同负责装修，因此涉案房屋的实际产权人并非本案金玉红。根据一审法院能够调取到的涉案房屋按揭贷款账户存款凭证反映，金玉红也多次向该账户存款，并非王红艳辩称的按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现根据金玉红提供的商品房买卖合同载明买受人系金玉红，且涉案房屋产权登记证书载明的房屋所有权人为金玉红，王红艳辩称涉案房屋实际所有权人系陈刚，其基于对涉案房屋的共同出资及继承有权占有、使用涉案房屋，王红艳针对其辩解应当提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1093号上诉人（原审被告）：王红艳。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉红。委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王红艳因与被上诉人金玉红排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法……