返还原物纠纷 （2017）新22民终61号

本案二审中双方争议焦点是：被上诉人王福初请求返还车辆的诉求是否应当得到支持。本案诉争车辆登记车主系被上诉人王福初，虽上诉人吴愈章向法庭提供案外人于德平银行打款记录、申通公司与凯丰公司工商登记材料及律师调查笔录，但上述证据并不能形成完整的证据链条证明登记在王福初名下的涉案车辆系合伙所有，故上诉人吴愈章的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吴愈章的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴愈章负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚洪斌代理审判员　　王　豫代理审判员　　李　伟二〇一七年三月九日书　记　员　　李　睿

本案二审中双方争议焦点是：被上诉人王福初请求返还车辆的诉求是否应当得到支持。本案诉争车辆登记车主系被上诉人王福初，虽上诉人吴愈章向法庭提供案外人于德平银行打款记录、申通公司与凯丰公司工商登记材料及律师调查笔录，但上述证据并不能形成完整的证据链条证明登记在王福初名下的涉案车辆系合伙所有，故上诉人吴愈章的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吴愈章的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴愈章负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚洪

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终61号上诉人（原审被告）：吴愈章，男，汉族，1964年9月9日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福初，男，汉族，1965年2月6日出生，现住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。上诉人吴愈章因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新220……