劳动争议 （2017）川13民终392号

吴勇虽然从1991年起即在农行南充分行从事房屋、水电维修工作，但2006年6月30日经协商已解除了劳动合同，并且根据劳动法的规定，农行南充分行向吴勇支付了养老保险金，由吴勇自行向社保局交纳，但吴勇自己没有履行这一义务，造成现在不能领取退休金的局面，其过错在吴勇自身，对于吴勇要求农行南充分行赔偿因不能领取养老金产生损失的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在庭审中，吴勇没有证据证明2006年6月30日之后，与农行南充分行还存在劳动关系，相反，从农行南充分行提交的南充新时代物业服务有限公司给吴勇发出的通知来看，与吴勇建立劳动合同关系的是南充新时代物业服务有限公司，而该公司亦按规定将应由公司交纳的养老保险金33020.40元支付给了吴勇，吴勇因没有办理养老保险手续而无法领取退休金的责任完全在自己，其向法庭提交的证据均

吴勇虽然从1991年起即在农行南充分行从事房屋、水电维修工作，但2006年6月30日经协商已解除了劳动合同，并且根据劳动法的规定，农行南充分行向吴勇支付了养老保险金，由吴勇自行向社保局交纳，但吴勇自己没有履行这一义务，造成现在不能领取退休金的局面，其过错在吴勇自身，对于吴勇要求农行南充分行赔偿因不能领取养老金产生损失的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终392号上诉人（原审原告）：吴勇，男，生于1950年5月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市北湖路63号。负责人：袁雄飞，行长。委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲中亮，四川由真律师事务所律师……