申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁06民初255号

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。就本案而言，生效判决已经确认中援公司对涉案房屋享有抵押权，原告华硕公司作为中援公司的权利继受者，依法亦对涉案房产享有抵押权。因此，被告于学宪应就其对涉案房产享有的实体权利足以对抗原告华硕公司享有的法定抵押权承担举证责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案庭审中，原告华硕公司虽然对被告于学宪提交的部分证据不予认可，但是没有提交其他充分的证据予以反驳，故被告于学宪提交的证据能够作为认定本案事实的依据。被告于学宪提交的证据能够形成完整的证据链条

烟台华硕投资有限公司与于学宪、烟台中大房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民初255号 原告（申请执行人）：烟台华硕投资有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区华电小区23号楼120号。 法定代表人：杨改云，总经理。 委托诉讼代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。 被告（案外人）：于学宪，男，1941年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理……