合同纠纷 （2019）粤01民终14350号

的“49216040.78元”发票金额对应的应收账款。一审法院未查明事实，错误认定大亚湾中石化公司尚有36055529.75元未支付给狮山公司。在一审判决书第14页中写明“本院认为，狮山公司办理保理提交的由时转让的应收账款的发票载明金额为49216040.78元+33581499.95元=82797540.73元。大亚湾中石化公司向狮山公司支付34138969.03元+12603041.95元=46742010．98元。大亚湾中石化公司尚有案涉发票所载的82797540.73元-46742010.98元=36055529.75元未付。”实际上，大亚湾中石化公司与狮山公司的交易都按照合同履行，每笔交易都结清，从不欠狮山公司任何款项，狮山公司自始至终对大亚湾中石化公司也没有任何应收账款，包括一审法院所称的“49216040.78元+33581499．95元=82797540．73元”发票金额中“49216040．78元”发票金额对应的应收账款。事实上，该“49216040.78元”发票金额对应的真实交易早已完成，大亚湾中石化公司已经支付全部款项给狮山公司。二、虚构、伪造的应收账款是不能转让

的“49216040.78元”发票金额对应的应收账款。一审法院未查明事实，错误认定大亚湾中石化公司尚有36055529.75元未支付给狮山公司。在一审判决书第14页中写明“本院认为，狮山公司办理保理提交的由时转让的应收账款的发票载明金额为49216040.78元+33581499.95元=82797540.73元。大亚湾中石化公司向狮山公司支付34138969.03元+12603041.95元=46742010．98元。大亚湾中石化公司尚有案涉发票所载的82797540.73元-46742010.98元=36055529.75元未付。”实际上，大亚湾中石化公司与狮山公司的交易都按照合同履行，每

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14350号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：胡志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郭……