合同纠纷 （2021）吉07民终567号

上诉人应当返还被上诉人教育等费用7980元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是7980元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初3598号民事判决书并依法改判。补充第一，原审法院仅依据清算单复印件的数额判决是违反民事证据规定。第二，根据入园协议第一条保育教育费与出勤天数无关。第三，材料包已经发放使用，不能退费。石静辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。第一，清算单是上诉人发给被上诉人的，原件都出自上诉人之手。第二，双方通过进行结算的清算单，体现了孩子在园就读情况，应返回多少钱，所以依据清算单是合情合理的。第三，材料包费是剩余余款，扣除了已发材料的钱。石静向一审法院起诉请求：石静2019年将孩子送入中科幼儿园进行学前教育，双方签订《入园协议书》，石静按照要求缴纳了保育费用。后中科幼儿园突然关闭，剩余款项没有返还给石静，故石静诉至法院，请求法院依法判令中科幼儿园、孟铁立即返还石静各项费用8000元。一

上诉人应当返还被上诉人教育等费用7980元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是7980元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初3598号民事判决书并依法改判。补充第一，原审法院仅依据清算单复印件的数额判决是违反民事证据规定。第二，根据入园协议第一条保育教育费与出勤天数无关。第三，材料包已经发放使用，不能退费。石静辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。第一，清算单是上诉人发给被上诉人的，原件都出自上诉人之

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终567号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人（原审原告）：石静，女，1981年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951……