排除妨害纠纷 （2019）桂09民终1169号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告建房后，在其房屋结构范围内预留有1.2米（含外墙砖块）宽的通道通行，靠近通道西面为罗世邦的责任田，现为空地，原告出入村道路的通道仍可以通行。因此，原告以被告强占道路建房，对其出入村级水泥道路历史的、唯一的通道造成妨害为由要求被告拆除楼房，恢复原状路宽约1.2米，长约10米的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。被告所建房屋是否违章，应当由行政部门处理。综上所述，原告的诉讼请求理由不正当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗世丰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告罗世丰负担。 在二审举证期限内，上诉人提交了两张现场照片，欲证明案外人罗世邦在被上诉人涉案房屋西面原空地上搭建简易棚子，上诉人出入无路通行。被上诉人提出罗世邦搭建的简易棚子，与被上诉人房屋之间有宽约50厘米的田埂，不影响上诉人出入通行。本院认为，上诉人提交的照片可反映上诉人出入通行的现状，本院综合全案证据予以认定。 二审审理查明，上诉人罗世丰与被上诉人罗统广是北

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告建房后，在其房屋结构范围内预留有1.2米（含外墙砖块）宽的通道通行，靠近通道西面为罗世邦的责任田，现为空地，原告出入村道路的通道仍可以通行。因此，原告以被告强占道路建房，对其出入村级水泥道路历史的、唯一的通道造成妨害为由要求被告拆除楼房，恢复原状路宽约1.2米，长约10米的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。被告所建房屋是否违章，应当由行政部门处理。综上所述，原告的诉讼请求理由不正当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗世丰的诉讼请求。案件受理费

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1169号 上诉人（原审原告）：罗世丰，男，1943年10月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗统广，男，1986年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 上诉人罗世丰因与被上诉人罗统广排除妨害纠纷一案，不服广西壮……