保管合同纠纷 （2014）昆铁中民初字第6号

虽然被告对以上证据中的编号为“x”的银行承兑汇票、“NO：x”的收据及其“增值税专用发票”无异议，但该银行承兑汇票的出票日期为2012年8月21日，早于原、被告签订《煤炭购销合同》的日期。故，对编号为“x”的银行承兑汇票、“NO：x”的收据及其“增值税专用发票”，本院不作为原、被告于2013年1月1日签订《煤炭购销合同》后原告向被告支付煤炭款的证据采信；出票人是昆明焦化制气有限公司的“银行承兑汇票”和编号分别为“x”、“x”的银行承兑汇票与本案无关联性，本院也不作为原告向被告支付煤炭款的证据采信；对以上证据中的其它材料，本院作为原、被告买卖煤炭和原告向被告支付煤炭款的证据采信，即原、被告于2013年1月1日签订了《煤炭购销合同》，原告于当年2月22日、8月8日向被告支付煤炭款各1000万元。2．《货权确认书》、《货权确认及货物保管协议》，欲证明被告于2013年8月8日将洗精煤交付给原告，原告取得了23207.4吨洗精煤的所有权。2014年1月21日，双方对原告所购洗精煤再次确认，数量为21625.18吨，并约定由被告无偿保管。经质证，被告对该组证据的证明内容不予认可，并认为其法定代表人

虽然被告对以上证据中的编号为“x”的银行承兑汇票、“NO：x”的收据及其“增值税专用发票”无异议，但该银行承兑汇票的出票日期为2012年8月21日，早于原、被告签订《煤炭购销合同》的日期。故，对编号为“x”的银行承兑汇票、“NO：x”的收据及其“增值税专用发票”，本院不作为原、被告于2013年1月1日签订《煤炭购销合同》后原告向被告支付煤炭款的证据采信；出票人是昆明焦化制气有限公司的“银行承兑汇票”和编号分别为“x”、“x”的银行承兑汇票与本案无关联性，本院也不作为原告向被告支付煤炭款的证据采信；对以上证据中的其它材料，本院作为原、被告买卖煤炭和原告向被告支付煤炭款的证据采信，即原、被告于20

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）昆铁中民初字第6号原告：云南煤化工集团有限公司经贸分公司，住所地：昆明市东风东路118号。负责人：刘军，该公司总经理。委托代理人：于琨、代伟明，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明威旺商贸有限公司，住所地：昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元0601号。法定代表人：万书勇，该公司总经理。委托代理人：王伟，云南上上律师事务所律师。特别授权代……