所有权确认纠纷 （2014）邢民一终字第284号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的双方对诉争的车辆所有权均表示没有权属争议，据此一审法院予以确认并无不当。45名被上诉人作为所有权人对其车辆依法享有的占有、使用、收益和处分权利，他人不得妨碍。关于上诉人上诉所称车辆登记问题、所判非所诉问题与本案案由以及被上诉人的诉求无关，二审不予审查；关于《车辆运营协议》真实性问题，上诉人虽不认可，但并不否认双方之间的挂靠关系。协议签订时间均系2012年9月18日，而公司股东会议决定免去刘铁荣公司执行董事、法定代表人并解除其公司经理时间系2013年10月15日。上诉认为刘铁荣无权签订、协议无效的理据不足，原判并无不当。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元由上诉人清河县顺风公交有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵小双审　判　员　　解宝成代理审判员　　杨拥军二〇一四年七月二十八日书　记　员　　杨冬梅

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的双方对诉争的车辆所有权均表示没有权属争议，据此一审法院予以确认并无不当。45名被上诉人作为所有权人对其车辆依法享有的占有、使用、收益和处分权利，他人不得妨碍。关于上诉人上诉所称车辆登记问题、所判非所诉问题与本案案由以及被上诉人的诉求无关，二审不予审查；关于《车辆运营协议》真实性问题，上诉人虽不认可，但并不否认双方之间的挂靠关系。协议签订时间均系2012年9月18日，而公司股东会议决定免去刘铁荣公司执行董事、法定代表人并解除其公司经理时间系2013年10月15日。上诉认为刘铁荣无权签订、协

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第284号上诉人（原审被告）清河县顺风公交有限公司。法定代表人李兰霞，系公司经理。委托代理人王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花新中，男，清河县人，系清河县顺风公交有限公司公交车冀E675**实际车主。被上诉人（原审原告）焦金刚，男，清河县人，系清河县顺风公交有限公司公交车冀ER59**实际车主。被上诉人（原审原……