融资租赁合同纠纷 （2021）粤01民终15415号

本案为融资租赁合同纠纷。张进贤、久木公司、刘鹏杰经一审法院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。虽然《融资租赁合同（回租）》及其附件《买卖合同》《租赁支付表》为电子合同，但《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》均为线下签署，上述电子合同约定的内容与《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》能够相互印证，在张进贤未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，一审法院确认其真实性。该些合同是狮桥公司与张进贤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。狮桥公司已依约向张进贤交付作为租赁物的案涉车辆，张进贤应依约支付CNZKHP002019149041-1、CNZKHP002019149041-2《租赁支付表》项下租金。狮桥公司主张张进贤仅支付部分租金，张进贤未提供证据证明其有按约履行租金支付义务，张进贤应承担举证不能的不利后果，故张进贤已构成违约，应承担违约责任。狮桥公司有权要求解除《融资租赁合同（回租）》并收回租赁物。《融资租赁合同（回租）》于本案起诉状副本送达张进贤之日即2021年3月

本案为融资租赁合同纠纷。张进贤、久木公司、刘鹏杰经一审法院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。虽然《融资租赁合同（回租）》及其附件《买卖合同》《租赁支付表》为电子合同，但《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》均为线下签署，上述电子合同约定的内容与《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》能够相互印证，在张进贤未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，一审法院确认其真实性。该些合同是狮桥公司与张进贤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。狮桥公司已依约向张进贤交付作为租赁物的案涉车辆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15415号上诉人（原审第三人）：重庆久木物流有限公司。住所地：重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室。法定代表人：刘法义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁豪，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达M……