不当得利纠纷 （2014）渝四中法民终字第00770号

不当得利的构成要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.一方获得利益没有法律上的根据。就本案而言，黄光群向任正祥汇款100000元，为双方不争的事实，但黄光群应对任正祥获得汇款没有法律上的依据负举证责任，任正祥应对自己获得汇款有法律上的根据负举证责任。任正祥出示的证据能够形成证据锁链，且其要求黄光群本人出庭并提交结婚证原件而黄光群未出庭和提交结婚证原件；黄光群也未举示证据证明其诉称的双方互不认识、更无经济往来、操作失误的事实，从而达不到证明任正祥获得汇款无法律上根据的证明目的。故对黄光群的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄光群的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄光群负担。黄光群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.中国工商银行重庆大渡口支行钢花路支行出具的《证明》不真实，且陈某甲未出庭作证，同时本案也与陈某甲无关。2.黄光群无法对获利无法定或者约定的理由这一消极事实承担举证责任，应由任正祥对其获得款项有法定或意定

不当得利的构成要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.一方获得利益没有法律上的根据。就本案而言，黄光群向任正祥汇款100000元，为双方不争的事实，但黄光群应对任正祥获得汇款没有法律上的依据负举证责任，任正祥应对自己获得汇款有法律上的根据负举证责任。任正祥出示的证据能够形成证据锁链，且其要求黄光群本人出庭并提交结婚证原件而黄光群未出庭和提交结婚证原件；黄光群也未举示证据证明其诉称的双方互不认识、更无经济往来、操作失误的事实，从而达不到证明任正祥获得汇款无法律上根据的证明目的。故对黄光群的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00770号上诉人（原审原告）：黄光群，女，1972年12月28日生，汉族，城镇居民，住重庆市永川市。委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任正祥，男，1972年5月12日生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人黄光群与被上诉人任正祥不当得利纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于20……