劳务合同纠纷 （2019）豫13民终6015号

袁继和将其电梯安装工程交由薛延伟施工，袁继和应该及时足额的支付劳动报酬。双方之间债权债务清楚，法律关系明确，薛延伟请求袁继和支付该劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。袁继和辩解的其从未向薛延伟转包电梯施工工程，不拖欠其电梯安装工资，其出具欠款手续行为系职务行为，应驳回其诉讼请求的意见，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：袁继和于本判决生效之日起十日内支付薛延伟劳动报酬405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由袁继和负担。本院二审期间，袁继和围绕上诉请求提交了发票移交单一张及企业查询函一份。证明交易是需方和电梯公司之间的交易，电梯的售卖和安装是电梯公司的事情，与袁继和无关。薛延伟质证意见：袁继和是拿着厂家的合同去竞标，厂家除了设备款外的安装款等费用都转给了袁继和。厂家

袁继和将其电梯安装工程交由薛延伟施工，袁继和应该及时足额的支付劳动报酬。双方之间债权债务清楚，法律关系明确，薛延伟请求袁继和支付该劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。袁继和辩解的其从未向薛延伟转包电梯施工工程，不拖欠其电梯安装工资，其出具欠款手续行为系职务行为，应驳回其诉讼请求的意见，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：袁继和于本判决生效之日起十日内支付薛延伟劳动报酬405000元。如果未按本判决指定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6015号上诉人（原审被告）：袁继和，男，汉族，1975年8月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛延伟，男，汉族，1976年3月26日出生，住新野县。上诉人袁继和因与被上诉人薛延伟劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初22……